金陵六月，万物竞秀。2026年6月28日，第十九届瀛和刑辩论坛盛大开幕，并在全国设立中国政法大学、国家律师博物馆、重庆、济南、大连、南京六大平行会场。本次南京会场由北京瀛和（南京）律师事务所承办，汇聚了来自全国各地的百余名刑辩同仁，现场嘉宾阵容强大，名家云集，共同呈现了一场关于刑辩智慧、实务经验与法治担当的思想盛宴。本会场共有二十余位嘉宾做主题发言，线上线下同步分享，线下参会律师百余人；线上直播共吸引2000余人次观看。
论坛聚焦涉企职务犯罪司法实践中的突出难点与争议焦点，紧扣《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》的条文要义、适用边界与实务衔接，展开了全天候沉浸式研讨。在立法精神层面，研讨关注贪贿犯罪立法的泛化风险；在实体认定层面，深入剖析了“谋利”认定标准、单位行贿与个人行贿的界分逻辑、职务便利与工作便利的本质区别，以及贪污罪中“肥私”与“损公”的因果关系论证；在证据与程序层面，重点探讨了电子数据实质性质证、同步录音录像调取、口供定罪依赖及笔录次序规范等实务难题；在辩护策略层面，倡导兼顾法律、商业、政策与社会效果的综合策略，灵活运用解释方法与侦查式辩护，重视自首、立功认定及合规整改实效评估；在政策效果层面，关注《解释二》对刑辩业务的影响、民营企业法益保护的差异化处理。整场研讨兼具理论高度与实务锐度，切实推动理论研判与一线办案的同频共振，为涉企职务犯罪辩护提供了清晰的方法论与价值坐标。
本次论坛由北京瀛和（南京）律师事务所刑事业务中心刘录主任主持。刘录主任在开幕致辞中表示，瀛和刑辩平台始终秉持开放、包容的公益理念，致力于为全国刑辩律师搭建一个纯粹的交流与协作平台。他强调：“刑事辩护的生命在于经验，不是纸上谈兵，更不是贩卖心灵鸡汤。”他以近期备受关注的“东北翻版女辅警敲诈勒索案”无罪判决为例，他和张新年律师联合辩护该案历经五次庭前会议、六天庭审、三次更换合议庭成员，最终实现无罪判决，不仅体现了法院公正司法的担当，更彰显了刑辩律师“为人辩冤白谤、维护法律正确实施”的核心价值。
论坛伊始，李晓明教授（苏州大学国家监察研究院院长、刑事法研究中心主任、王健法学院教授、博导）发表了热情洋溢的致辞。李教授首先祝贺了论坛的召开及“女辅警案”等标志性案件的无罪成果。他指出，在司法新规迭代更新的背景下，刑事辩护虽遇艰难险阻，但也孕育着新的机遇。他特别肯定了瀛和刑辩历经19届沉淀，已从专业交流活动成长为国内刑事法律业务领域的重要风向标，为行业培养了大量骨干，促进了全国刑辩业务的交流与提升。
随后，北京瀛和（南京）律师事务所执行主任杨栋代表东道主致欢迎辞。他表示，瀛和自2019年启动总分所建设以来，特别是2022年至2026年间发展迅速，总分所规模已从近200人发展到近1500人，成都分所与郑州分所近期相继获批设立。杨栋主任对各位嘉宾和全国同仁的莅临表示诚挚欢迎，并期待未来瀛和刑辩平台与更多同行携手共进。
聚焦《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》，陈有西等四位知名律师、学者从立法精神到实务应对做主题发言。陈有西律师指出“贪贿立法存在泛化风险，需警惕选择性执法并允许对司法解释缺陷合理抗辩”；李晓明教授剖析“参照而非按照”的表述呼吁应当为民营企业预留整顿空间，建议辩护中重点关注积极退赃认定；仲若辛律师提出，坚守法秩序统一，强调财产权归属为核心，避免将经济纠纷与程序瑕疵简单入罪；薛火根律师则呼吁律师应具备“刑民行”综合素养，灵活运用“参照≠按照”的差异，在办案中保持批判精神。整场研讨兼具理论高度与实务锐度，为《解释二》背景下的刑事辩护提供了清晰的方法论与价值坐标。
五位深耕一线的知名刑辩律师联袂登台，紧扣涉企职务犯罪辩护这一时代命题，从实体认定、证据质证、策略选择到效果评估，展开了多维度、多层面的实务分享与思想交锋：柳锦目律师主张对电子数据真实性提出实质性质疑，以数据篡改可能打开辩护突破口；蓝天彬律师辨析职务便利与工作便利的本质区别，建议优先考虑无罪或罪轻的逻辑辩护；陈志学律师提出刑辩律师需兼顾法律、商业、政策与社会效果，采取无罪辩护前置、精细化阅卷及合理规划退赃退赔等策略；谢通祥律师强调吃透案卷并善于通过正当途径反映问题，以每个案件的尽心尽力积累口碑；杨冬律师指出贪污罪辩护的关键在于论证“肥私”是否必然“损公”，建议援引类似案例增强说服力。五位律师的发言为《解释二》时代的刑事辩护提供了多维度的实践路径。
六位来自实务一线的知名刑辩律师围绕贿赂及职务类犯罪辩护中的关键症结展开系统性探讨：田永伟律师强调职务犯罪辩护应重视自首与立功认定，尤其以指导性案例为依据论证重大贡献立功；毛立新律师辨析单位行贿与个人行贿，主张判断标准应从资金来源转向单位意志与利益归属，以穿透规则厘清主体界限；钟远人律师结合贵州六盘水案，倡导程序辩护与实质辩护并重，发挥本地与外地律师协作优势，审慎推动舆论与司法良性互动；王亚林律师建议“榨干法条”，灵活运用法定符合说与具体符合说，以实质与形式解释相结合回应复杂现实；蒋海波律师反思职务犯罪口供定罪依赖问题，呼吁规范笔录程序；陈宇律师主张打破阅卷式辩护局限，主动开展侦查式辩护，以实地调查取证体现刑辩担当。六位律师的分享为职务犯罪辩护提供了多元的实战路径与专业洞见。
聚焦职务犯罪辩护中的前沿性、交叉性难题，四位知名刑辩律师继续贡献实务智慧：宋久江律师主张调取同步录音录像，通过实地考察倒逼检察院重视辩护意见；范永玲律师坦言《解释二》加大刑辩难度，建议总结失败案例寻求经验并主动提出非法监听、超期羁押等程序异议；唐军律师分享虚开增值税发票案侦查式辩护经验；张志华律师提出民营企业保护应体现在受害时同等对待而非受贿时同罚，强调不同法益不应参照处理。四位律师的发言为论坛画上务实而有力的句点。
论坛尾声，刘录主任对全天议程进行了精彩总结。他再次感谢了所有演讲嘉宾“干货满满、启迪智慧”的分享，并指出刑事辩护没有开挂的人生，只有厚积而薄发。瀛和刑辩始终是一个开放、包容、胸怀四海的公益平台，秉持“无兄弟不瀛和、无极致不瀛和、无情怀不瀛和”的理念，欢迎所有有志于刑辩事业的同行加入交流。
第十九届瀛和刑辩论坛南京会场在思想交锋中落幕，却在专业共识中启程。一天的深度研讨，既有对司法解释新规的精准解码，也有对个案辩护策略的毫厘推演；既回应了企业合规建设的迫切需求，也锚定了刑辩律师在法治化营商环境中的时代坐标。十九载坚守，非为守成，而在开新；六地联动，不止于聚力，更志在共生。未来瀛和刑辩论坛将继续以问题为路标、以实践为土壤、以未来为远方，为中国刑事辩护专业化、精细化、现代化发展持续注入理性力量与人文温度。
